在自动化生产线上，安全光幕早已成为保护操作人员的一道“无形护栏”。无论是冲床、剪板机，还是机器人作业区，只要有人靠近危险区域，光幕感应即刻断电停机，保障安全高效两不误。
但你可能听说过这么一句话——“安全光幕在某些国家是禁用的”。听上去让人一惊，这么好的安全设备，居然会被禁用？它到底动了谁的奶酪？
今天我们就来聊聊这个问题的背后逻辑。
首先明确一点：安全光幕不是被“完全禁用”，而是在部分国家、特定行业或场景中存在限制或替代要求。这些国家通常对安全标准要求极高，不是因为光幕“不安全”，而是它“还不够”。
第一个值得提到的是美国。
在美国，安全光幕的使用受到OSHA（职业安全与健康管理局）与ANSI（美国国家标准协会）等多重标准的约束。尤其是在冲压行业，OSHA 29 CFR 1910.217 对于光幕的使用设有严格规定。比如在一些高速冲床上，美国法规更推荐使用“机械式防护装置”如双手操作按钮、物理隔离栅栏等，光幕作为补充而非首选。
原因也不复杂——光幕依赖红外线检测，一旦受到灰尘、油污遮挡，或者被人为篡改、误接，确实存在安全隐患。而对于美国的监管机构而言，“不可篡改”“物理隔离”往往比“智能感应”更保险。
第二个案例是日本。
日本在工业安全方面以严谨著称。在高精密制造和危险作业场景中，日本不少企业更青睐“安全门联锁”“机械护罩”等强制物理隔离方式。部分企业甚至不允许使用光幕来替代这些装置，尤其是在食品、药品和危险化学品等行业。
这并不意味着光幕不合格，而是他们的理念是：人命无价，能用机械装置隔离的地方，就不要只依赖电子感应。
还有一些中东国家和发展中国家，在特殊行业领域对光幕持谨慎态度。比如涉及军工、矿业、油气等高危行业时，有些国家更偏好封闭式安全解决方案。这更多是出于环境复杂、技术维护能力弱等因素考虑。
所以，与其说“禁用”，不如说是“选择性限制”。
